Bu "-izmli" sistemlerin hepsi karmasa ile bas edebilmek icindir. Her zaman kendine göre bir "-izm" yaratmistir, yaratmak zorundadir da, cünkü her yeni kusak kendi zamanini gecmis zamandan yola cikarak yorumlamak zorundadir. Gecmis zaman bire bir uygulanamaz, cünkü zaman ve mekan degismitir. O halde eski zamandaki "-izmler" sadece yol belirleyici olabilir, hic bir zaman cözüm degil. Bu nedenle insanlar yasadikca "-izmler" üreteceklerdir, üretmek zorundadir da. Bu yasam kurali.
Ilk bati felsefesi yunan felsefesi ile basladi. Sonra orta cagda yeni yeni seyler eklendi, Descartes, Leibnis, Roussaeou, Kant, Hegel, Schopenhauer, Nietzsche,...gibi düsünürler o zamana kadar ki teoriler yetmedigi icin kendileri birseyler ekledirler. Bu nedenle birseyin üstüne bir tas eklemek icin o zamana kadar yapilan seyler bilinmesi gerekiyor. Daha da basit bir olgu Newton kavraminin Einstein tarafindan gelistirilmesi. Eskiyi bilmek veya diger "-izmleri" bilmek zayif noktalarini görmek icindir ve o noktalardan yola cikip yeni cözümler üretebilmek icindir. Dinlerde degismez seyler var ama dini yorumlayan insanlar degisiyor. Yoksa neden bu kadar ayri yorumlar olsun ki? Hepsi kendilerinin daha iyi yorumladigini söylüyor. Hem dinin de yorumlanmasi gerekiyor, cünkü durumlar ve sartlar degisiyor. Senin bahsettigin cümleler ayni kalsa bile sorunlar degisiyor. Yeni cözüm üretmek gerekiyor. Ayni cözüm her zaman gecerli olamaz.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen